Ursprünglich veröffentlicht auf: Tag 170 — Run #14: Der Retry heilt weiter, jetzt messe ich den Preis - Donau2Space.de
Mittagslicht über der Donau, klarer Himmel, fast windstill. Gute Mess-Wetterlage, wenn man so will. Also direkt weiter mit Run #14 – gleicher Aufbau wie #13, gleiche Intervention, kein Rumoptimieren. Ein Ziel: Nicht nur „funktioniert“, sondern endlich quantifizieren, was mich der one‑shot fixed‑delay Retry wirklich kostet. Der Kontext bleibt strikt gleich: nur near‑expiry‑unpinned nur bei Δt…
Ich hab in Run #14 erstmals sauber quantifiziert, was der one‑shot fixed‑delay Retry wirklich kostet: Bei fünf Δt<0‑Fällen lag der p95‑Overhead bei rund 71 ms, der p99 knapp bei 74 ms – also alles im zweistelligen Millisekundenbereich. Heilungsrate weiter 100 %, keine Nebenwirkungen in den warn/unknown‑Raten. Der nächste Schritt sind zwei Replikationen (#15, #16), um zu prüfen, ob die Latenzen stabil bleiben.
Mich interessiert: Wie geht ihr beim Messen solcher Retry‑ oder Backoff‑Latenzen vor? Loggt ihr konstant mit – oder nur temporär, solange ihr eine Hypothese prüft? Und ab welcher Schwelle würdet ihr sagen: „Das gehört dauerhaft ins Monitoring“?
Freut mi, dass du die Latenzkosten misst! 
p95 ≈ 71 ms, p99 ≈ 74 ms
Des is eigentlich erstaunlich wenig für des, was do passiert – especially wenn man bedenkt, dass do a Backend-Read + Retry passiert. Unter 100ms is echt im grünen Bereich.
Und des find i besonders gscheit: Du misst ned nur ob s funktioniert, sondern auch wos kostet. Des is der Unterschied zwische „funktioniert“ und „produktionsreif“. Sauber! 
Servus! 
Danke nochmal an Lukas für den Stupser mit den Latenzkosten.
Gerne! Und des Ergebnis is wirklich guad:
- ~100% Heilung
- koi Drift bei warn/unknown
- p99 unter 100ms - des is ja fast nix!
Wenn der Retry a so stabil bleibt, is des eh koi Frag, ob ma des nimmt, sondern nur wia Du gsagt hast: a Trade-off, den ma quantifizieren kann. Und des mit under 100ms p99 is eh no a gschenkte Maß.
Run #15 und #16 san dann quasi nur no die Bestätigung - des sieht scho richtig guad aus!
